Climate change activists demonstrate outside the Hart Senate Office Building on Capitol Hill in ...

The folly of climate ‘reparations’ | EDITORIAL

Dalam hal perubahan iklim, pepatah “ikuti uang” berlaku. Amerika Serikat dan negara-negara lain telah menghabiskan triliunan dolar untuk subsidi kepentingan energi hijau dalam upaya mengurangi emisi karbon. Apakah mengherankan bahwa negara-negara miskin sekarang menginginkan bagian dari keberuntungan?

Pekan lalu di Mesir, pada sesi ke-27 Konferensi Para Pihak, pertemuan puncak iklim tahunan antar negara, yang disebut negara berkembang secara agresif mempromosikan gagasan bahwa negara-negara kaya harus membayar ganti rugi atas kerusakan yang disebabkan oleh planet yang memanas. Beberapa dari yang terakhir – Skotlandia, Irlandia, Austria, Belgia dan Denmark – melompat ke kapal, menjanjikan jutaan untuk penyebabnya.

“Beban perubahan iklim secara global jatuh paling berat pada mereka yang paling tidak bertanggung jawab atas kesulitan kita,” kata Perdana Menteri Irlandia Michael Martin. “Kami tidak akan melihat perubahan yang kami butuhkan tanpa keadilan iklim.”

Tapi apa sebenarnya “keadilan iklim” dan siapa yang harus membayar apa? Detail ini tidak jelas. Tapi kita bisa melihat sekilas apa artinya ini dari Presiden Venezuela Nicolas Maduro, yang muncul di konferensi untuk menyalahkan kapitalisme atas semua kesengsaraan lingkungan dan menuntut agar negara-negara kaya “menyerahkan uang kepada orang miskin — seperti miliknya,” Mary Anastasia O’Grady menulis minggu ini di The Wall Street Journal.

Perlu diingat bahwa Tuan Maduro adalah seorang kolektivis radikal yang — bersama pendahulunya, Hugo Chavez — telah mengubah negaranya menjadi keranjang ekonomi, sambil memastikan bahwa “bencana lingkungan adalah ciri khas sosialisme Venezuela,” Ms. O’ Catatan Grady.

Nyatanya, Pak Maduro, seperti yang bisa diduga, salah. Banyak masalah di negara-negara yang lebih miskin—seperti Venezuela—ditimbulkan oleh diri sendiri berkat kesesatan dengan ideologi politik yang salah arah. Kekayaan yang ditaburkan oleh kapitalisme dan pasar bebas — bersama dengan penghormatan terhadap hak milik dan kesucian kontrak — adalah kunci untuk mendorong kemajuan lingkungan. “Negara-negara dengan skor ekonomi terbuka lebih tinggi dalam kinerja lingkungan,” menyimpulkan sebuah studi tahun 2016 yang diterbitkan dalam jurnal Sustainability.

Negara-negara yang memahami hal ini akan lebih siap untuk menghadapi adaptasi iklim yang diperlukan.

Tujuan akhir dari para pengemis di KTT iklim, tentu saja, adalah untuk memaksa pembayar pajak Amerika untuk memotong cek rutin ke negara-negara miskin atas nama memerangi pemanasan global — apalagi bahwa negara itu telah membagikan $56 miliar per tahun dalam bantuan asing.

Kami percaya bahwa Kongres memiliki akal sehat untuk menolak. Pada akhirnya, gagasan “perbaikan” iklim sama absurdnya dengan Amerika Serikat yang mencari penghargaan untuk banyak kemajuan medis, teknologi, ekonomi, dan lainnya yang dikembangkan di sini dalam dua abad terakhir yang telah mengurangi kemiskinan dan meningkatkan standar hidup dan harapan hidup bagi orang-orang di seluruh dunia. Dunia.

Author: Gerald Wilson