Taruhan olahraga legal Tennessee telah unik sejak awal. Itu adalah salah satu yurisdiksi khusus online pertama dan masih satu-satunya negara bagian yang mewajibkan operator untuk memegang setidaknya 10% dari uang yang diberikan petaruh kepada mereka. Ini bisa menjadi tempat tantangan serius pertama terhadap mandat data resmi juga.
Sekarang, tampaknya badan pengatur negara bagian untuk taruhan olahraga, Dewan Penasihat Taruhan Olahraga (SWAC), lebih suka tidak terlibat dalam masalah ini. Meskipun ada banyak cara untuk membaca tanggapan Dewan, intinya adalah inilah mengapa badan itu ada.
Sengketa taruhan olahraga Tennessee atas mandat data resmi
Menurut Mike Mazzeo dari Legal Sports Report, dua dari aplikasi yang lebih baru di tempat kejadian di Tennessee memiliki kesulitan untuk memilih dengan persyaratan di negara bagian. Itu adalah Betly dan SuperBook, yang diluncurkan di Tennessee Juni lalu.
Kedua pemegang lisensi telah mengajukan klausul dalam peraturan yang memungkinkan mereka untuk menantang status quo. Aturan Tennessee mengharuskan sportsbook menggunakan sumber data resmi dengan peringatan. Peringatan itu adalah bahwa layanan ini tersedia dengan persyaratan “masuk akal secara komersial”.
Bahasa itu tidak unik di Tennessee. Banyak negara bagian dengan sportsbook legal memiliki ketentuan serupa. Untuk memahami masalahnya, perlu dipahami apa itu data liga resmi dan mengapa mandat itu ada.
Liga olahraga mencari potongan pendapatan taruhan olahraga
Sedikit pelajaran sejarah sangat penting di sini. Setelah Mahkamah Agung AS membatalkan Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir federal pada tahun 2018, negara bagian mulai melegalkan taruhan olahraga, seperti Tennessee.
Di awal permainan, liga olahraga seperti MLB melobi badan legislatif negara bagian untuk apa yang mereka sebut “biaya integritas”. Mereka ingin pemerintah negara bagian memaksa sportsbook legal untuk membayar mereka sebagian dari pendapatan mereka. Argumen itu memiliki dua poin utama:
Sportsbooks tidak akan memiliki apa-apa untuk ditawarkan jika bukan untuk kami, jadi kami berhak mendapatkan potongan Taruhan olahraga merupakan ancaman bagi produk kami dan memantau orang membutuhkan uang
Argumen jatuh datar. Sampai saat ini, tidak ada negara bagian yang melegalkan taruhan olahraga yang memasukkan ketentuan seperti itu. Akhirnya, liga menyadari bahwa mereka sedang mengembuskan udara panas dan mengganti bahasa sehari-hari mereka untuk mendapatkan uang tunai gratis dari aplikasi taruhan olahraga. Biaya integritas berubah menjadi “data liga resmi”.
Boogeyman ciptaan liga olahraga
Sumber data adalah layanan vital dalam mengoperasikan sportsbook. Sumber liga resmi adalah evolusi biaya integritas dengan “logika” tipis yang serupa di belakangnya.
Operator Sportsbook tidak mengirim pasukan karyawan untuk melaporkan kembali acara dalam hal kinerja pemain, skor, dll. Sebaliknya, mereka membeli informasi dari layanan pihak ketiga. Penemuan “data resmi” memungkinkan liga mendapatkan sejumlah uang dari penyedia tertentu dari layanan tersebut. Sebagai imbalan atas uang tunai itu, liga akan menyerahkan label resmi itu, dan berbagi rampasan.
Pitch penjualan mengatakan bahwa tanpa menggunakan sumber resmi, sportsbook dan petaruh tidak dapat yakin akan keakuratan datanya. Tanpa mengharuskan pemegang lisensi untuk menggunakan layanan resmi, sportsbook akan menggunakan beberapa layanan yang tidak dapat diandalkan. Dan kemudian petaruh akan kacau, kucing tidur dengan anjing, dll.
Klausul yang masuk akal secara komersial adalah penyisipan yang mewakili semacam kompromi. Jika penyedia resmi ini mulai mengenakan biaya terlalu tinggi untuk layanan mereka, pemegang lisensi dapat membunyikan alarm dan regulator akan membantu mereka.
Itulah yang telah dilakukan Betly dan SuperBook di Tennessee. Tanggapan SWAC menunjukkan mengapa premis mandat data resmi yang sepenuhnya cacat pasti menghasilkan tanggapan tepat yang diberikan SWAC.
SWAC mengatakan kami lebih suka tidak terlibat
Mazzeo lebih lanjut melaporkan bahwa ketua SWAC Billy Orgel pada dasarnya memberi tahu Betly dan SuperBook bahwa pemegang lisensi negara bagian lainnya baik-baik saja dengan status quo, jadi masalahnya ada pada mereka, bukan pada layanan atau peraturannya.
“Jadi kalau sebagian yang lain lebih besar [sportsbooks] telah menyetujui ini, saya kira secara finansial itu tidak terlalu membebani mereka, karena pegangan mereka, saya kira, ”kata Orgell saat rapat peraturan Februari. “Mereka mengambil lebih banyak taruhan.”
Orgell melanjutkan dengan mengatakan bahwa dia lebih suka masalah itu pergi begitu saja. “Saya mohon kepada kalian semua, dan kita akan menetapkan tanggal pertemuan, tetapi kembalilah dan selesaikan ini karena ini bisa berlarut-larut untuk waktu yang lama.”
Salah satu cara untuk membaca komentar Orgell bahwa dia mendukung pendekatan laissez-faire klasik untuk mengatur perdagangan. Dia ingin pasar menyelesaikan perselisihan ini alih-alih pasukan pemerintah masuk untuk mempengaruhi konflik.
Ada satu masalah besar dengan alasan itu di sini. Pemerintah telah menyela dirinya ke dalam situasi ini. Betly dan SuperBook tidak dapat menyelesaikan ini, seperti yang disarankan Orgell, karena peraturan yang mereka tantang.
Cacat dalam tanggapan Orgell
Karena peraturan Tennessee, pemegang lisensi seperti Betly dan SuperBook memiliki tiga pilihan dalam hal ini.
Bayar berapa pun yang ditagih oleh sumber resmi untuk layanan mereka Mulailah proses yang dapat berlangsung lama dengan menantang kualitas layanan yang masuk akal secara komersial Tidak menawarkan pasar taruhan pada acara yang terkait dengan layanan
Dalam hal ini, Betly dan SuperBook menuduh bahwa layanan Genius Sports untuk data NFL tidak masuk akal. Untuk sportsbook di AS, tidak menawarkan taruhan pada NFL membuat operasi sama sekali tidak berguna. Mereka mungkin juga hanya menutup toko.
Jika tidak ada persyaratan, Betly dan SuperBook dapat melakukan seperti yang disarankan Orgell dan mencari penyedia lain yang sesuai dengan anggaran mereka untuk layanan tersebut. Itu akan menjadi pasar bebas yang menyelesaikan situasi dan tidak akan ada alasan bagi SWAC untuk campur tangan.
Ketika Tennessee memberlakukan aturan ini, diputuskan bahwa itu akan menjadi penengah layanan data sportsbook. Dapat dimengerti mengapa SWAC lebih suka tidak mengambil peran itu. Mengubah imajiner menjadi jasmani itu sulit.
Tidak ada yang tahu apa itu data resmi
Tennessee dan semua yurisdiksi lain yang telah menetapkan mandat data resmi belum menentukan parameter untuk aspek apa pun dari situasi tersebut. Pertama-tama, tidak ada panduan tentang bagaimana liga harus mendistribusikan label tersebut.
Tidak ada persyaratan bagi liga untuk memeriksa kualitas layanan atau membuktikan bahwa mereka telah melakukannya. Meskipun mungkin liga dapat melakukan itu tanpa mandat, petaruh mungkin berharap begitu, tidak ada yang menghentikan NFL dan rekan-rekannya untuk hanya memberikan tag resmi kepada perusahaan mana pun yang menawarkan uang paling banyak kepada mereka.
Pada dasarnya, negara telah turun tangan untuk memaksakan semacam monopoli dan kemudian mencuci tangannya untuk melakukan pengaturan lebih lanjut. Namun, regulasi perdagangan tidak bekerja seperti itu. Lagipula tidak baik.
Bayangkan jika negara memberlakukan undang-undang yang mengatakan bahwa setiap orang harus melakukan pencarian di Internet hanya dengan satu situs web dan kemudian biarkan penyedia layanan Internet memutuskan situs web mana yang akan dibuat.
NFL dan rekan-rekannya belum membagikan proses mereka untuk menerapkan tag resmi ke layanan data. Jadi, tidak ada yang tahu apa yang membuat layanan resmi menjadi resmi, selain memberikan liga sejumlah uang yang belum dikonfirmasi. Itu tidak termasuk regulator game.
Selain itu, tidak ada bukti bahwa data “resmi” lebih unggul daripada data “tidak resmi”. Layanan resmi menggunakan teknologi yang sama dengan tidak resmi untuk mengumpulkan dan melaporkan data. Mereka menggunakan infrastruktur web yang sama. Sangat mungkin bahwa sumber resmi hanya mengalahkan yang tidak resmi. Tidak ada yang tahu pasti kecuali liga itu sendiri.
Selain itu, istilah yang masuk akal secara komersial dalam konteks ini juga tidak jelas.
Tidak ada yang tahu apa yang masuk akal secara komersial juga
Reg Tennessee, seperti aturan di semua yurisdiksi lain dengan kebiasaan serupa, tidak memiliki parameter terbatas untuk apa yang masuk akal secara komersial. Mungkin seperti yang disarankan Orgell, regulator lebih suka tidak mendefinisikannya.
Untuk memastikannya, regulator perlu mengetahui berapa biaya Genius Sports dan para pesaingnya untuk menyediakan layanan mereka. Sekali lagi, itu adalah informasi hak milik saat ini. Apakah SWAC memiliki wewenang untuk memaksa Genius dan sejenisnya untuk membuka buku mereka juga tidak pasti.
Solusi paling sederhana tapi mungkin paling tidak mungkin untuk kebingungan ini adalah mengikuti garis pemikiran Orgell dan membiarkan kekuatan pasar menyelesaikannya. Boogeyman yang dibuat liga untuk menciptakan aliran pendapatan baru dari udara tipis akan segera surut ke dunia fantasi tempat asalnya.
Jika layanan data memberikan hasil yang tidak akurat atau gagal memberikan informasi dengan segera, buku seperti Betly dan SuperBook akan segera meninggalkan layanan tersebut. Jika SWAC mencabut mandat data resmi, pasar akan memutuskan apa yang wajar secara komersial dan layanan mana yang layak untuk digunakan.
Mungkin sudah terlambat untuk mengharapkan resolusi yang begitu jelas, meskipun itu persis seperti yang dikatakan Orgell yang diinginkan oleh SWAC. Betly dan SuperBook dapat memaksakan masalah tersebut. Mencabut mandat sama sekali adalah satu-satunya jalan ke depan jika SWAC ingin menghindari masuk ke lumpur aturan minutia.
