FILE - A help-wanted sign hangs in the front window of the Bar Harbor Tea Room, Saturday, June ...

Study confirms that paying people not to work was a terrible idea | EDITORIAL

Itu jelas pada saat itu, tetapi studi baru-baru ini harus menghilangkan semua keraguan. Pemerintah membayar orang untuk tidak bekerja adalah ide yang buruk.

Federal Reserve St. Louis telah merilis makalah tentang tunjangan pengangguran pandemi, dengan fokus pada efek berdasarkan kelompok usia. Pada musim semi 2020, peningkatan tunjangan pengangguran masuk akal. Pemerintah federal mendesak orang untuk tinggal di rumah. Di banyak negara bagian, termasuk Nevada, gubernur memerintahkan bisnis tertentu untuk tutup. Tingkat pengangguran negara bagian itu mendekati 30 persen yang dulunya tidak terpikirkan.

Kongres meningkatkan tunjangan pengangguran. Program Kompensasi Pengangguran Pandemi Federal mendorong cek pengangguran sebesar $600 per minggu. Itu setara dengan $15 per jam — di atas apa yang disediakan oleh program negara bagian.

Manfaat dermawan seperti itu mungkin masuk akal di minggu-minggu awal pandemi. Tapi orang menyesuaikan. Menjadi jelas bahwa COVID memiliki risiko kecil bagi orang dewasa muda yang sehat. Negara bagian seperti Florida dibuka kembali dengan cepat dan sukses.

Setelah vaksin tersedia secara luas, perusahaan mulai menghadapi masalah baru. Tidak ada cukup orang yang mencari pekerjaan. Pada Mei 2021, lowongan pekerjaan yang disesuaikan secara musiman mencapai rekor tertinggi.

Namun pada Maret 2021, Presiden Joe Biden dan anggota Kongres Demokrat memperpanjang tunjangan pengangguran bonus. Manfaat turun menjadi $300 seminggu tetapi berlanjut hingga awal September 2021.

Ketika lowongan pekerjaan meningkat, beberapa gubernur GOP mengakhiri tunjangan lebih awal. Mereka berpendapat bahwa membayar orang untuk tinggal di rumah tidak bijaksana dan merugikan perekonomian. Kritikus menolak gagasan bahwa uang ekstra membuat orang keluar dari angkatan kerja.

Dikotomi antar negara bagian ini memberikan kesempatan kepada peneliti untuk mempelajari hasilnya.

Selama tiga bulan, mereka menemukan bahwa “untuk setiap pengurangan 100 orang penerima manfaat karena penghentian program (Tunjangan Pengangguran Darurat), lapangan kerja meningkat sekitar 37 orang.”

Kemudian mereka membaginya berdasarkan usia. Di antara 31 hingga 54 tahun, yang merupakan tahun kerja utama, lapangan kerja melonjak 47,5 orang per pengurangan 100 orang. Itu sangat besar.

Mereka yang berusia 55 tahun ke atas menunjukkan sedikit peningkatan, tetapi bisa saja terjadi secara acak. Mereka yang berusia 18 hingga 30 tahun menunjukkan penurunan, yang oleh para peneliti berkontribusi pada waktu. Pekerjaan dalam kelompok usia itu cenderung meningkat di musim panas dan turun di musim gugur.

Secara artifisial menjauhkan orang dari angkatan kerja tidak hanya menambah hutang. Ini berkontribusi pada inflasi dan kekurangan produk. Ini juga membantu menjelaskan mengapa negara bagian merah umumnya memiliki tingkat pengangguran yang lebih rendah daripada negara bagian biru. Studi ini juga harus meragukan kebijaksanaan skema pendapatan dasar universal.

Asuransi pengangguran seharusnya membantu transisi orang dari satu pekerjaan ke pekerjaan lain. Seharusnya tidak begitu menguntungkan sehingga manfaatnya secara artifisial membuat orang menganggur.

Author: Gerald Wilson