Jika Anda pernah ingin melihat contoh solusi mencari masalah, Anda hanya perlu mempertimbangkan bagian dari undang-undang taruhan olahraga Massachusetts yang melarang perjudian di sebagian besar kompetisi yang melibatkan tim perguruan tinggi di negara bagian. Sebagai akibat dari prinsip yang salah arah ini, legislator telah menciptakan lebih banyak pekerjaan yang tidak perlu bagi staf Komisi Perjudian Massachusetts (MGC).
WynnBet Sportsbook Encore Boston Harbor kini telah melanggar undang-undang untuk kedua kalinya dalam waktu kurang dari sebulan. Akibatnya, MGC kini telah memulai penyelidikan formal. Sementara undang-undang mengatakan apa yang dikatakannya, ini adalah masalah yang dibuat legislator untuk operator dan regulator sportsbook melalui kurangnya pemahaman yang jelas tentang cara kerja taruhan olahraga.
Pelanggaran taruhan olahraga Massachusetts muncul lagi
Menurut Colin A. Young dari NBC 10 Boston, Encore melaporkan pelanggaran lain awal pekan ini. Komisi membahas masalah ini dalam pertemuan Kamis mereka. Direktur taruhan olahraga Encore, Bruce Band, menjelaskan bahwa kesalahan dalam perangkat lunak yang digunakan sportsbook mengakibatkan pasar tersedia untuk permainan bola basket wanita Universitas Boston dan kios swalayan di kasino yang menerima taruhan pada acara itu.
Hukum Umum Massachusetts Bab 23N melarang perjudian pada acara olahraga perguruan tinggi yang menyertakan tim dari dalam negara bagian kecuali jika acara tersebut merupakan bagian dari turnamen yang melibatkan setidaknya empat tim. Misalnya, sportsbook Massachusetts dapat mengambil game March Madness yang dimainkan Eagles tetapi bukan kontes musim reguler.
Band mengatakan buku itu telah menutup semua taruhan pada bola basket perguruan tinggi wanita sampai yakin bahwa itu dapat menghindari pelanggaran lebih lanjut. Terlepas dari itu, MGC memilih untuk membuka penyelidikan. Encore tidak sendirian dalam menghadapi masalah ini.
Baik MGM Springfield dan Plainridge Park juga telah melaporkan pelanggaran serupa. Karena kasino melaporkan sendiri pelanggaran tersebut ke MGC, regulator belum memberikan disiplin apa pun.
Sementara Komisaris menunggu hasil penyelidikan oleh staf MGC tersebut, mereka mungkin bertanya-tanya mengapa badan legislatif secara efektif memaksa mereka untuk menegakkan larangan yang salah arah tersebut.
Legislator berharap untuk mengekang olahraga perguruan tinggi dari korupsi
Hukum perjudian Massachusetts bukan satu-satunya yang memasukkan semacam batasan pada taruhan olahraga perguruan tinggi. Dari yurisdiksi dengan batasan seperti itu, larangan bertaruh pada tim yang bermain di dalam batas tersebut adalah jenis yang paling umum.
Argumen di balik pengekangan tersebut adalah bahwa olahraga perguruan tinggi memerlukan tingkat perlindungan khusus dari korupsi. Karena pekerja atletik perguruan tinggi ditolak kompensasi yang adil untuk tenaga kerja mereka oleh ekonomi harta benda NCAA, menurut logika, mereka lebih rentan terhadap aktor jahat yang menawarkan uang untuk memanipulasi pertunjukan.
Teori berlanjut bahwa pelarangan taruhan semacam itu mengurangi kemungkinan terjadinya keadaan seperti itu. Namun, premis ini dengan cepat runtuh bahkan dengan pemeriksaan yang paling biasa sekalipun.
Petaruh memiliki opsi lain untuk memasang taruhan ilegal
Ada banyak alasan mengapa garis pemikiran itu sama sekali tidak masuk akal.
Sebagai permulaan, konsep ini mengasumsikan bahwa orang yang ingin memperbaiki permainan digagalkan oleh sportsbook legal yang tidak mengambil tindakan terhadapnya. Itu benar-benar mengabaikan saluran taruhan yang tidak diatur yang ada seperti bandar judi lokal dan situs lepas pantai.
Gagasan bahwa seseorang yang mencoba memperbaiki permainan akan menggunakan buku hukum itu sendiri konyol. Kecuali Anda benar-benar tolol, Anda tidak akan secara efektif meninggalkan jejak kertas dari aktivitas ilegal Anda seperti itu.
Bahkan jika bandar judi dan situs lepas pantai tidak ada, siapa pun di Massachusetts yang mencoba memperbaiki acara olahraga perguruan tinggi hanya perlu berkendara melintasi perbatasan Massachusetts mana pun untuk memasang taruhan jahat mereka. Vermont adalah satu-satunya negara bagian yang berbatasan dengan Massachusetts yang saat ini juga tidak menawarkan buku olahraga online legal (dan saat ini sedang dipertimbangkan dengan sungguh-sungguh di sana).
Alasan lain mengapa hal ini tidak masuk akal adalah fakta bahwa hal itu tidak memberikan kepercayaan pada sistem peraturan untuk taruhan olahraga.
Sportsbook memantau upaya pengaturan pertandingan
Demi argumen, asumsikan bahwa Massachusetts tidak memasukkan ketentuan ini dalam undang-undangnya. Selanjutnya, bayangkan seseorang di negara bagian itu menawarkan beberapa ratus dolar kepada seorang pekerja atletik yang bermain bola basket di Harvard untuk membalikkan bola, melakukan operan yang buruk, sengaja melewatkan tembakan, dll., dan atlet tersebut menerimanya.
Sekarang, anggaplah orang tersebut menggunakan buku yang diatur untuk memasang taruhan yang menyertainya. Petaruh, setelah menghabiskan ratusan dolar untuk memperbaiki permainan tidak akan memberikan $ 20 atau lebih pada permainan. Taruhan mereka akan mencapai ribuan dolar, kemungkinan bertentangan dengan tren taruhan, untuk membuat pengembalian sepadan dengan risiko yang mereka keluarkan.
Sportsbook akan segera menandai taruhan outlier seperti itu akan menonjol seperti ibu jari yang paling sakit. Kemungkinan besar, buku tersebut akan membatalkan taruhan karena sangat berhati-hati.
Oleh karena itu, untuk melakukan ini tidak hanya langkah-langkah keamanan seperti itu yang harus dibatalkan di sportsbook tetapi juga pelatih atlet dan rekan satu tim harus mengabaikan penyimpangan kinerja atlet selama pertandingan.
Faktanya, buku-buku yang diatur diatur untuk mencegah perilaku tidak bermoral semacam ini. Namun, dengan bagian undang-undang ini utuh, legislator Massachusetts mengukir taruhan pada tim perguruan tinggi negara bagian dari pemerintahan itu.
Apa yang dilakukan legislator
Ada banyak cara di mana batasan ini jauh lebih berbahaya daripada kebaikan.
Jika tujuan melegalkan taruhan olahraga adalah untuk mendapatkan pendapatan dan memindahkan aksi dari pasar gelap ke saluran yang diatur, larangan ini kontraproduktif. Paling tidak, undang-undang telah menciptakan insentif bagi Bay Staters untuk pergi ke luar negara bagian untuk memasang taruhan.
Paling buruk, itu memastikan bahwa penduduk Massachusetts terus menggunakan layanan taruhan ilegal. Selain itu, hal itu menyangkal atlet perguruan tinggi mendapatkan perlindungan peraturan yang sama dengan yang dinikmati atlet di liga lain. Ini memastikan mereka tetap rentan terhadap aktor jahat.
Sayangnya, MGC tidak punya pilihan selain menegakkan pembatasan pada taruhan olahraga Massachusetts ini. Hanya badan legislatif negara bagian yang dapat menangani masalah ini. Sementara itu, ini lebih dari sekadar solusi klasik untuk mencari masalah. Ini adalah “solusi” yang menciptakan masalah baru.
