Menanggapi komentar negatif Gunung Yucca pada 16 Oktober dari Mason Voehl dari Amargosa Conservancy:
Ya, kalahkan kuda mati Yucca itu ke tanah. Hanya saja, jangan kembali dan mengharapkan bantuan khusus dengan kebutuhan infrastruktur untuk ekowisata yang diantisipasi. Di benak banyak anggota Kongres adalah bahwa Nevada — memiliki geologi paling ideal dalam Situs Keamanan Nasional Nevada yang sedikit diperluas — tidak akan membantu negara dengan infrastruktur yang paling penting ini.
Memanjakan politik merajuk Nevada akan menyakitkan bagi mereka yang mewakili Washington dan Carolina Selatan, dengan instalasi nuklir (Hanford dan Savannah River) memaksakan eksposur yang jauh lebih berkelanjutan dan risiko kontaminasi masa depan yang lebih tinggi dari warisan pembersihan Proyek Manhattan. Tidak pernah ada referendum populer di negara bagian kita tentang penguburan tong-tong kering di bawah ribuan kaki lapisan batuan dasar, yang volumenya dapat sangat dikurangi dengan pemulihan uranium untuk bahan bakar reaktor generasi baru.
Kongres sepertinya tidak akan memberikan lebih banyak dana untuk jaringan pipa desalinasi, membangun kembali jaringan rel interior untuk meringankan jalan raya yang terbebani dengan pengiriman lithium dan memperluas perangkap kematian yaitu US Highway 95. Tidak ada pendanaan dalam Investasi Infrastruktur dan Undang-Undang Pekerjaan untuk pekerjaan ini .
Histeris atas kontaminasi DAS Amargosa tidak beralasan jika gumpalan radioaktif di dekat itu belum terdeteksi di air tanah lebih dari 30 tahun setelah kesimpulan dari pengujian nuklir. Gunung Yucca terletak di perbatasan barat bekas Situs Uji Nevada. Curah hujan rendah untuk meminimalkan kebocoran konsekuensial adalah kriteria untuk pemilihannya selain batuan dasar dan lokasi yang aman.
Faktor risiko ini tidak menguntungkan di New Mexico atau Permian Basin of Texas, di mana bahan bakar nuklir bekas sekarang menuju ke fasilitas penyimpanan ersatz.
