FILE - Filmmaker Michael Moore holds a town hall-style meeting at the Palace Theater in Manches ...

Michael Moore got the last laugh this Election Day | CLARENCE PAGE

Ketika pembuat film-aktivis Michael Moore, seorang Demokrat, menentang kebijaksanaan konvensional yang mengharapkan “gelombang merah” Partai Republik menyapu pemilihan paruh waktu, saya khawatir Moore menjadi tidak tertambat.

Saya tidak sendirian, dan ini bukan pertama kalinya Moore secara drastis menentang kebijaksanaan yang berlaku. Saya merasakan reaksi yang sama pada tahun 2016 ketika Moore berkata di HBO “Real Time With Bill Maher” bahwa Donald Trump akan memenangkan pemilihan presiden.

Itu mengejutkan karena Moore berada di paling kiri seperti Trump di MAGA-kanan. Tapi dia juga seorang realis. Tidak seperti “elit pesisir” stereotip yang menyediakan inti dari pakar arus utama, dia mengklaim untuk tetap dekat dengan detak jantung budaya akar rumput Midwest dari orang-orang kelas pekerja di Michigan asalnya.

Di sana dia menangkap ketidakpuasan yang menyebabkan begitu banyak orang Amerika kelas menengah lainnya, banyak di antaranya membantu memilih Barack Obama dari Partai Demokrat dua kali sebelum beralih ke Trump. Meskipun bintang “The Apprentice” yang mempromosikan diri sendiri tanpa lelah tampaknya memiliki sedikit kesamaan dengan pendukung intinya yang konservatif secara sosial, agama dan politik, duri yang dia lontarkan pada kemapanan di kedua partai menyuarakan ketidakpuasan mereka, bahkan jika solusi yang dia usulkan untuk sedikitnya, kurang gizi.

Moore mengambilnya dan menjulurkan lehernya cukup jauh untuk memprediksi kemenangan Trump dan mengambil banyak panas untuk itu dari basis penggemarnya sendiri.

Tapi sekarang, dengan Demokrat mempertahankan kekuasaan di Senat dan Partai Republik memperoleh mayoritas DPR tipis, tiba-tiba Moore tampak seperti seorang jenius prognostik.

“Kami dibohongi selama berbulan-bulan oleh para pakar dan lembaga survei serta media,” tulisnya dengan penuh kemenangan di buletin Substack miliknya. “Pemilih belum ‘melanjutkan’ dari keputusan Mahkamah Agung (Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization) untuk merendahkan dan mempermalukan wanita dengan mengambil kendali federal atas organ reproduksi mereka. Kejahatan tidak berada di garis depan pikiran ‘sederhana’ para pemilih. Begitu pula dengan harga susu.”

Yah, “berbohong” adalah kata yang terlalu kuat, menurut pandangan saya karena itu menyiratkan media dan lembaga survei lebih tahu tetapi tetap membesar-besarkan “tsunami merah”. Jangan salahkan pembawa pesan atas pesan tersebut, apalagi jika pesan tersebut ternyata benar.

Tetapi ada sedikit keraguan bahwa gelombang udara pra-pemilihan dan lalu lintas web dipenuhi dengan komentar tentang kejatuhan reaksi atas keputusan Dobbs dan masa depan demokrasi setelah serangan 6 Januari 2021 di Capitol, komentar yang mungkin mengarah ke sebuah meremehkan reaksi anti-Republik yang sebenarnya.

Kita dapat mengharapkan banyak kegelisahan dan otopsi dalam beberapa bulan mendatang untuk menjelaskan mengapa dan berapa banyak ahli yang salah – dan hampir tidak untuk pertama kalinya.

“Kami telah memenangkan tujuh dari delapan pemilihan terakhir dalam pemilihan populer, kami mendapatkan lebih banyak pendaftaran, kami memiliki panen baru anak muda setiap tahun, ditambah fakta bahwa 70 persen pemilih yang memenuhi syarat adalah wanita, orang kulit berwarna. atau 18 hingga 25 tahun, atau kombinasi dari ketiganya,” kata Moore, profil yang menggambarkan dengan cukup baik sebagian besar basis Partai Demokrat.

Di antara para pakar yang muncul di putaran acara bincang-bincang setelah kekecewaan, jajak pendapat Frank Luntz, yang mengakui di CNN atas penilaiannya yang berlebihan terhadap jumlah pemilih GOP, mengutip “pengindeksan berlebihan” atau penghitungan berlebihan pemilih Trump yang mulai dilakukan oleh lembaga survei setelah 2016 hingga menebus ketidakpercayaan yang lebih tinggi terhadap lembaga survei di antara massa MAGA. Upaya mereka untuk mendapatkan penghitungan yang lebih akurat mungkin secara ironis menghasilkan penghitungan berlebihan dari pemilih Republik.

Tanda buruk lainnya bagi Partai Republik muncul di kalangan pemilih independen, yang biasanya mencapai 55-45 untuk Partai Republik. “Jika mereka mematahkan 60-40,” kata Luntz, “Partai Republik menang. Dalam hal ini mereka mematahkan 50-50. Itu masalah nyata bagi GOP.”

Juga, Partai Republik tampaknya menerima 5 juta suara lebih banyak daripada Demokrat, kata Luntz. Tetapi representasi mereka diencerkan oleh hasil persekongkolan yang tidak terduga, yang “memiliki dampak lebih besar pada Partai Republik daripada yang disadari siapa pun,” kata Luntz, “dan Anda tidak dapat mengetahuinya sampai pemilihan yang sebenarnya terjadi.”

Anda bisa mengatakan hal yang sama tentang banyak polling. Seperti kata pepatah lama, satu-satunya jajak pendapat yang benar-benar diperhitungkan adalah pada Hari Pemilihan. Segala sesuatu yang lain, seperti yang kita lihat tahun ini, hanyalah persiapan.

Hubungi Halaman Clarence di [email protected]

Author: Gerald Wilson