FILE - Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman, the Democratic nominee for the state's U.S. Senate ...

COMMENTARY: Revealed: Three pillars of progressive philosophy

Dalam kebangkitan yang membara dari apa yang hanya bisa disebut bencana Republik, banyak pakar yang jauh lebih baik dididik dalam politik dan sejarah mempertimbangkan pendapat mereka tentang apa yang terjadi.

Tetapi pada hari-hari setelah pemilihan, yang berlarut-larut dan tidak dapat dimaafkan karena kelalaian GOP dan eksploitasi Demokrat, beberapa hal menjadi jelas bagi saya. Di sini mereka tanpa urutan tertentu.

Progresif menginginkan sesuatu, dan mereka tidak mau membayarnya.

Konservatif juga menginginkan hal-hal, tetapi kami berhasil mengumpulkan sedikit rasa malu tentang keinginan kami untuk mengakuisisi. Progresif tidak memiliki keberatan seperti itu, dan memberi tahu kami dengan cara langsung yang mengagumkan apa yang pantas mereka dapatkan.

Ambil wanita. Saudari liberal saya percaya bahwa mereka memiliki hak untuk melakukan aborsi kapanpun dan dimanapun semangat menggerakkan mereka. Mereka mungkin memberikan basa-basi untuk konsep pengecualian, tetapi ketika Anda menyarankan batasan – seperti yang dilakukan Lindsey Graham dengan larangan 15 minggu – mereka menolak.

Kaum konservatif mungkin merasa mual untuk menggambar garis terang yang membedah periode antara “tanpa aborsi”, “beberapa aborsi”, dan “silakan melakukan aborsi dengan kentang goreng”, tetapi kami umumnya menerima bahwa dominasi atas hidup dan mati bukanlah sesuatu yang harus diserahkan kepada ibu dan dokter kandungannya.

Tetapi kita bahkan tidak perlu membahas masalah hidup dan mati untuk melihat betapa berbedanya sayap kiri dan sayap kanan dalam menghadapi dunia.

Saya menghadiri sebuah forum malam itu yang menampilkan calon walikota di Philadelphia bernama Helen Gym, seorang anggota dewan kota terkenal yang menurut beberapa orang adalah kandidat utama untuk memenangkan perlombaan tahun depan. Tapi Gym memberi cerita progresif ketika seseorang bertanya tentang masalah pengumpulan sampah.

Gym menyatakan bahwa itu adalah masalah “ekuitas”. Saya mencondongkan tubuh untuk mendengar bagaimana dia akan mengaitkan sampah dengan gerakan hak-hak sipil. Dia tidak mengecewakan.

Anggota dewan mengatakan bahwa dia baru saja lulus sekolah dasar, dan menyesalkan bahwa anak-anak dan orang tua mereka, yang berpakaian sangat indah, harus berjalan melewati tumpukan sampah yang belum diambil oleh kota. Dia menyarankan bahwa di beberapa lingkungan, penting untuk melakukan penjemputan dua kali seminggu, sedangkan di lingkungan lain, seminggu sekali sudah cukup. Itu, katanya, adalah pemerataan.

Saya sangat terkejut. Nenek saya, yang meninggalkan sekolah di kelas tiga dan miskin hampir sepanjang hidupnya, menyempatkan diri untuk menggosok trotoar di depan rumah petak Philadelphia Baratnya setiap beberapa hari. Suaminya, Pop Pop saya, adalah seorang pengumpul sampah untuk kota Philadelphia selama bertahun-tahun, sampai dia jatuh dari truk dan punggungnya patah.

Orang miskin dapat mengangkat dirinya sendiri jika mereka memiliki sedikit martabat. Tetapi anggota dewan menyarankan bahwa jika Anda tinggal di lingkungan yang tertekan dan minoritas, Anda membutuhkan pemerintah untuk memegang tangan Anda.

Progresif tidak pernah berpikir orang mampu mandiri, dan desa harus selalu bergegas untuk membantu.

Perkembangan lain yang menggarisbawahi perbedaan antara filosofi liberal dan konservatif adalah berita bahwa DPR Pennsylvania memilih untuk memakzulkan Jaksa Wilayah Philadelphia, Larry Krasner.

Belum pasti apakah persidangan akan diadakan di Senat karena ini adalah sesi bebek yang lemah dan mereka telah ditunda selama setahun, tetapi fakta bahwa legislator – diakui semua Republikan – setuju untuk setidaknya secara simbolis meminta pertanggungjawaban jaksa yang lalai secara pidana. karena tingkat pembunuhan yang meningkat adalah berita bagus.

Itu juga mengingatkan saya sekali lagi pada John Fetterman, senator terpilih, yang pernah menjadi Dewan Pembebasan Bersyarat Pennsylvania dan secara teratur memberikan satu-satunya suara untuk membebaskan para penjahat kekerasan pembebasan bersyarat awal. Dalam satu kasus, dia mendukung pengurangan hukuman seorang pria yang terlibat dalam pembunuhan ayah teman saya, seorang apoteker tetangga tercinta di Overbrook.

Siapa yang akan memberikan kesempatan baru kepada korban pembunuhan yang berduka untuk bangun di pagi hari, bebas dari rasa sakit psikologis dan emosional yang akan mengikuti mereka sepanjang sisa hidup mereka?

Bukan John Fetterman. Bukan tipe orang yang mengatakan “dia membayar utangnya kepada masyarakat”.

Terus terang, jika Anda mengambil nyawa, satu-satunya cara untuk membayar utang itu adalah dengan menyerahkan nyawa Anda sendiri. Dan jika hukuman mati membuat Anda ngeri, penjara seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat adalah jawabannya.

Hal-hal ini: aborsi, keinginan untuk bantuan pemerintah yang tidak terbatas dan penolakan untuk mengakui rasa sakit para korban mendefinisikan filosofi progresif bagi saya. Fakta bahwa filosofi ini dianut oleh banyak orang bulan ini membuat saya sedih.

Itu juga membuat saya bertekad untuk mengamuk melawan matinya cahaya, dan melawan hak-hak aborsi, memperjuangkan hak-hak korban.

Dan, oh ya, ambil sampah saya sendiri.

Christine Flowers adalah seorang pengacara dan kolumnis untuk Delaware County Daily Times, dan dapat dihubungi di [email protected]

Author: Gerald Wilson