People gamble inside Graton Resort and Casino in Rohnert Park, Calif., in 2013. (AP Photo/Eric ...

California sports wagering propositions appear headed for defeat

Sepasang proposisi yang akan melegalkan taruhan olahraga di California tampaknya menuju kekalahan, menurut penghitungan suara awal yang diposting Selasa malam.

Proposisi 26 dan 27, yang menawarkan dua rencana berbeda untuk membawa taruhan olahraga ke Golden State, diperkirakan oleh analis game beberapa minggu yang lalu akan menghadapi jalan yang sulit untuk disetujui.

Pada pukul 10:30 malam, dengan setengah dari wilayah California melaporkan, pengesahan Proposisi 26 tertinggal 70,4 persen menjadi 29,6 persen sementara suara “tidak” mendahului suara “ya” 84 persen menjadi 16 persen pada Proposisi 27.

Proposisi 26 akan memungkinkan kasino dan empat jalur kuda negara bagian untuk menawarkan taruhan olahraga secara langsung. Inisiatif yang dibiayai oleh koalisi suku juga akan memungkinkan permainan roulette dan dadu di kasino.

Pajak 10 persen akan membantu membayar penegakan hukum dan program perjudian untuk membantu penjudi kompulsif.

Proposisi 27 akan memungkinkan taruhan olahraga online dan seluler untuk pemain. Perusahaan game besar harus bermitra dengan suku yang terlibat dalam perjudian atau suku bisa memasuki pasar sendiri.

Kepentingan luar negara didukung Prop 27

Ukuran itu didukung oleh DraftKings, BetMGM, FanDuel – yang terakhir adalah penyedia peluang resmi untuk The Associated Press – serta operator taruhan olahraga nasional lainnya dan beberapa suku.

Inisiatif ini dipromosikan untuk pendanaan yang dijanjikan untuk disalurkan melalui pendapatan pajak untuk membantu para tunawisma, suku-suku yang sakit mental dan lebih miskin yang belum diperkaya oleh kasino.

Jika kedua proposisi tidak disetujui, inisiatif dengan suara terbanyak akan berlaku.

Hasil pemilihan dapat memberikan penangguhan hukuman jangka pendek untuk buku-buku olahraga Nevada yang peduli tentang persaingan dari tetangga mereka di barat sebagai pendukung Proposisi 26 dan 27 berkumpul kembali.

Itu adalah kampanye pertanyaan surat suara paling mahal dalam sejarah AS dengan para pendukung tindakan pemungutan suara menghabiskan hampir $600 juta untuk mendukung tujuan mereka.

Selasa larut malam, perwakilan suku bersukacita karena Proposisi 27 tampaknya gagal total, meskipun langkah yang mereka dukung, Proposisi 26, juga menghadapi kekalahan.

Koalisi untuk Permainan yang Aman dan Bertanggung Jawab, koalisi No on Prop 27, yang terdiri dari lebih dari 450 pemangku kepentingan termasuk suku Indian California, mengatakan bahwa mereka senang minat game di luar negara bagian dikalahkan dengan baik.

“Kami berterima kasih kepada para pemilih California yang menolak tindakan penipuan perusahaan perjudian di luar negara bagian dan sekali lagi mendukung suku Indian California,” kata Greg Sarris, ketua suku dari Federated Indians of Graton Rancheria. “Pemungutan suara hari ini adalah pertunjukan dukungan untuk kemandirian suku dan penolakan total terhadap keserakahan perusahaan.”

Koalisi mengatakan mereka yakin para pemilih menyuarakan pendapat mereka bahwa taruhan olahraga online lebih membuat ketagihan daripada apa yang akan ditawarkan di kasino suku.

Pemilih salah menilai

“Operator perusahaan mengira mereka bisa melenggang ke California, membuang uang mereka, menyesatkan pemilih dan mencetak kemenangan. Kesalahan besar,” kata Beth Glasco, wakil ketua Barona Band of Mission Indians. “Pemilih itu cerdas. Mereka melihat melalui janji-janji palsu di Prop 27. Korporasi benar-benar salah menilai pemilih California dan tekad negara-negara suku kita.”

Richard Schuetz, mantan eksekutif game Nevada Selatan yang juga pernah bertugas di Komisi Kontrol Perjudian California dan bekerja di masa lalu sebagai konsultan iGaming di California, mengatakan dia kagum dengan betapa buruknya kelompok pro-Proposisi 27 dikalahkan.

“Saya memperkirakan ini akan hilang pada bulan Mei ketika saya berbicara di sebuah konferensi di New York,” kata Schuetz. “Tapi bagaimana mereka sangat merindukan ini? Saya pikir ini membuktikan lagi bahwa inisiatif permainan apa pun harus melalui suku-suku di California jika ingin lolos.”

Schuetz mengatakan karena para pendukung game online harus membangun kembali kepercayaan, dia mengatakan ada kemungkinan proposal taruhan olahraga apa pun mungkin tidak akan mendapat suara hingga 2026.

Brendan Bussmann, seorang analis industri game B Global yang berbasis di Las Vegas, mengatakan dia tahu kedua proposal itu bermasalah saat mereka berdua memenuhi syarat untuk pemungutan suara karena proposisi duel sering menimbulkan kebingungan di antara pemilih.

‘Kecelakaan kereta api’

“Anda melihat kecelakaan kereta ini terjadi beberapa bulan lalu dengan dua proposal yang bersaing,” kata Bussmann. “Sekarang, mereka harus mencoba membuat semua orang berada di halaman yang sama, yang mana balapan ini telah menunjukkan betapa sulitnya itu.”

Pada awal Oktober, sebagian besar pengamat industri menduga bahwa tidak ada pertanyaan yang akan berlalu.

Perwakilan dari suku-suku California membahas pandangan kedua langkah tersebut dalam sebuah panel di Global Gaming Expo empat hari yang diadakan di The Venetian bulan lalu.

“Itu tidak terlihat bagus untuk kedua proposisi,” James Siva, ketua Asosiasi Permainan India Negara California, mengatakan dalam sebuah panel pada saat itu.

Dalam pidato utama G2E yang menampilkan CEO FanDuel Amy Howe dan pendiri dan CEO DraftKings Jason Robins, keduanya mengatakan mereka akan “hidup untuk bertarung di lain hari” di California, mengakui bahwa kebingungan atas inisiatif dan oposisi suku terhadap rencana taruhan online mereka akan kemungkinan menghasilkan kekalahan.

Proyeksi pendapatan tidak jelas

Kantor Analis Legislatif nonpartisan menemukan bahwa kedua inisiatif akan meningkatkan pendapatan negara tetapi tidak jelas berapa banyak. Proposisi 26 bisa menghasilkan puluhan juta dolar sementara Proposisi 27 bisa menghasilkan ratusan juta, kata kantor itu.

Namun, pendapatan itu dapat diimbangi jika orang membelanjakan uang mereka untuk perjudian olahraga alih-alih berbelanja atau membeli tiket lotre.

Gubernur Demokrat Gavin Newsom tidak mengambil posisi pada kedua proposal tetapi mengatakan Proposisi 27 “bukan inisiatif tunawisma.”

Partai Republik California menentang kedua proposal tersebut. Demokrat Negara Bagian menentang Proposisi 27 tetapi netral pada Proposisi 26. Proposisi 27 Major League Baseball didukung.

Kampanye No on Prop 26, yang sebagian besar didanai oleh ruang kartu yang akan kalah, mengatakan tindakan itu akan memberi segelintir suku kaya dan kuat “monopoli virtual pada semua game di California.”

Komite No on 27 mengatakan proposal itu didasarkan pada janji-janji yang menipu dan mengatakan perusahaan game di belakangnya “tidak menulisnya untuk para tunawisma, mereka menulisnya untuk diri mereka sendiri.”

Ini adalah cerita yang berkembang. Periksa kembali untuk pembaruan.

Hubungi Richard N. Velotta di [email protected] atau 702-477-3893. Ikuti @RickVelotta di Twitter. Associated Press berkontribusi pada laporan ini.

Author: Gerald Wilson