Appellees Florida Sports Betting Lawsuit

Appellees Florida Sports Betting Lawsuit

Gugatan taruhan olahraga Florida mendekati tanggal penting dan pihak-pihak dalam litigasi melakukan upaya terakhir mereka untuk mempengaruhi pengadilan dengan cara mereka. Dengan argumen lisan di West Flagler Associates v. Haaland yang ditetapkan pada 14 Desember di Washington, DC, entitas yang meminta tindakan dari pengadilan banding telah mengajukan argumen baru.

Suku Seminole dan Departemen Dalam Negeri AS (DOI) mengajukan balasan atas pengajuan sebelumnya oleh penggugat gugatan. Jika brief mewakili substansi argumen lisan mereka bulan depan, proses tersebut mungkin tidak banyak memperkuat kasus mereka.

Pembaruan gugatan taruhan olahraga Florida

Dua dari pengajuan terbaru di West Flagler muncul di map pada hari Senin. Keduanya mewakili tanggapan dari Seminole Tribe dan DOI untuk pengarahan Oktober West Flagler. Sementara posisi Seminoles dan Interior berbeda dalam hal ini, mereka terutama mencari hal yang sama; pembalikan dari keputusan pengadilan yang lebih rendah.

Pada November 2021, pengadilan distrik federal memutuskan kesepakatan yang diubah antara Florida dan Tribe yang untuk sementara mengizinkan Hard Rock Sportsbook mengambil taruhan online di negara bagian itu ilegal. Lebih khusus lagi, pengadilan memutuskan bahwa terdakwa utama – Menteri Dalam Negeri Deb Haaland – keliru ketika dia menyetujui amandemen yang kompak.

Itu menyebabkan Hard Rock menangguhkan menerima taruhan olahraga online di Florida. Status quo itu tetap ada sampai sekarang. Pengadilan banding yang membatalkan putusan pengadilan distrik dapat menghilangkan hambatan itu. Suku DOI dan Seminole mengambil jalan berbeda menuju tujuan yang sama dalam pengajuan terbaru mereka.

Apa yang dikatakan Suku Seminole sekarang

Balasan The Seminoles adalah campuran dari novel dan argumen yang dilatihkan. Pada tingkat menyeluruh, Tribe terus mempermasalahkan penolakan permintaannya untuk bergabung dalam pengaduan sebagai pihak dalam litigasi. Ia berpendapat bahwa pengecualiannya tidak hanya tidak tepat tetapi membuat gugatan itu tidak sah.

“West Flagler dan Interior membuat argumen yang luar biasa bahwa Tribe bukanlah pihak yang diharuskan berdasarkan Aturan 19(a), meskipun Pengadilan Distrik dengan mudah memutuskan bahwa Tribe diharuskan karena merupakan pihak dalam Perjanjian 2021 yang dipermasalahkan dalam kasus ini. .”

“West Flagler mengajukan gugatan ini terhadap Interior sebagai serangan tambahan untuk menghentikan Tribe menggunakan hak-haknya yang dinegosiasikan di bawah Compact 2021. West Flagler hanya melakukan ini karena tahu tidak bisa langsung menuntut Negara atau Suku karena kekebalan mereka.”

Selain itu, Seminoles menegaskan bahwa penanganan kasus oleh Interior sejauh ini masih jauh dari harapan. Oleh karena itu, Pengadilan tidak dapat menerima Interior sebagai “pengganti” untuk kepentingan Tribe dalam sengketa tersebut.

“Interior sejak itu terus-menerus gagal membuat argumen penting tentang manfaat, termasuk gagal berpendapat bahwa interpretasinya tentang IGRA harus mendapat penghormatan.”

Pengadilan juga memiliki jawaban dari DOI untuk dipertimbangkan menjelang sidang tanggal 14 Desember.

Interior membuat kasus lain untuk kepatuhan IGRA

Masalah utama dalam temuan pengadilan adalah interpretasi dari Indian Gaming Regulatory Act (IGRA). Balasan DOI ini kembali mencoba untuk menunjukkan mengapa prinsip amandemen kompak antara Florida dan Suku Seminole tidak melanggar IGRA.

Untuk mewujudkan hal itu, Interior pertama-tama menyatakan bahwa IGRA tidak menghalangi kesepakatan game untuk menangani perjudian yang tidak terjadi di tanah kesukuan.

“Sementara Undang-Undang Peraturan Permainan India (“IGRA”) tidak memberikan otorisasi federal untuk bermain game di luar tanah India, itu adalah pertanyaan terpisah apakah kesepakatan IGRA antara negara bagian dan suku dapat mengakui, alih-alih mengizinkan, keputusan negara bagian untuk mengizinkan game seperti itu.”

DOI melanjutkan dengan berargumen bahwa putusan pengadilan rendah bahwa perjanjian tersebut melanggar IGRA adalah keliru. Dalam pandangan Interior, compact tidak mengambil sikap terhadap legalitas taruhan olahraga online di Florida di luar tanah Seminole.

“Memang, tidak seperti hukuman mengenai aktivitas Suku, itu bahkan tidak menyatakan bahwa taruhan itu sah. Itu hanya menggambarkan bagaimana Negara dan Suku akan memperlakukan mereka. Jadi, jauh dari menyatakan dengan jelas bahwa IGRA sendiri yang mengotorisasi taruhan, Compact tidak membicarakan masalah ini.”

Jika brief ini mewakili inti dari argumen lisan yang akan datang dari para termohon, 14 Desember bisa menjadi hari yang baik bagi West Flagler Associates.

Mengapa argumen ini mungkin gagal

Sampai saat ini, litigasi ini ditandai dengan pertunjukan yang buruk oleh terdakwa pemerintah federal dan Suku Seminole. Tren itu mungkin berlanjut.

Masalah terbesar dengan argumen Seminole adalah bahwa argumen tersebut dibaca agak kontradiktif. Laporan singkat tersebut secara bersamaan mencoba untuk menyatakan bahwa Interior telah merusak kasus tersebut dan pengadilan distrik membuat keputusan yang salah berdasarkan manfaat kasus tersebut pada saat yang bersamaan.

Meskipun salah satu dari argumen tersebut dapat menjadi dasar umum untuk banding, sulit bagi mereka untuk hidup berdampingan dalam litigasi yang sama. Menegaskan bahwa sidang pengadilan salah mengasumsikan bahwa ia memiliki semua fakta yang benar dalam konteks yang sesuai sebelumnya. Dengan nada yang sama, alasan bahwa DOI bersalah atas hasil yang salah menyampaikan bahwa jika bukan karena kesalahan itu, pengadilan yang lebih rendah akan membuat keputusan yang berbeda.

Namun, argumen Interior mungkin lebih aneh. Mereka memperlakukan taruhan olahraga online melalui Hard Rock Sportsbook di Florida seperti sesuatu yang secara organik ada dengan sendirinya dan kesepakatan antara Florida dan Suku Seminole hanya sebagai metode untuk memindahkan mereka ke dalam sistem yang diatur yang juga entah bagaimana secara ajaib ada dengan sendirinya terlepas dari yang kompak.

Cacat yang paling signifikan adalah bahwa brief tersebut berpendapat bahwa compact berkaitan dengan aktivitas yang dilakukan dan tidak dicakup oleh IGRA, maka brief tersebut gagal untuk menentukan elemen taruhan olahraga mana di Florida yang termasuk dan tidak dalam cakupan IGRA.

Baik DOI dan Seminoles mengandalkan pengadilan banding untuk menerima alur penalaran ini saat ini. Pada 14 Desember, pengadilan akan melihat apakah mereka berniat mempertahankan argumen ini.

Author: Gerald Wilson